జగన్‌ కేసుల్లో అసలు క్విడ్‌ఫ్రోకో ఎక్కడుంది.. సీబీఐ కుట్రపూరిత వాదనలు..సాక్ష్యాలు ఇవిగో…!

వాన్‌పిక్ ప్రాజెక్టు కోసం రాక్ ప్రభుత్వంతో రాష్ట్ర ప్రభుత్వానికి ఒప్పందం కుదిరింది 2008 మార్చి 11న. రాక్ సీఈఓ ఖతర్ మసాద్ స్వయంగా వచ్చి ఎంఓయూపై సంతకాలు చేశారు. కానీ జగన్ సంస్థల్లో ప్రసాద్ పెట్టుబడులు మొదలైంది మాత్రం 2006 డిసెంబర్లో. అంటే 14 నెలల ముందే. మరి దీన్నేమంటారు?

2006 నుంచి 2010 ఏప్రిల్ వరకూ జగన్ సంస్థల్లో ప్రసాద్ పెట్టుబడులు కొనసాగుతూ వచ్చాయి. 2009 సెప్టెంబర్లో హెలికాప్టర్ దుర్ఘటనలో వై.ఎస్.రాజశేఖర రెడ్డి ప్రాణాలు కోల్పోయారు. రోశయ్య సీఎం అయ్యారు. వైఎస్సార్ పదవిలో కాదు కదా… జీవించి కూడా లేకున్నా జగన్ సంస్థల్లో ప్రసాద్ పెట్టుబడుల్ని కొనసాగించారు. ప్రసాద్ పెట్టుబడుల్లో వైఎస్సార్ మరణించాక పెట్టినవే ఎక్కువ. ఆయన ఏం ఆశించి పెట్టారంటారు? దీన్ని క్విడ్ ప్రో కో అంటారా? అలా అని సీబీఐ చేస్తున్న వాదనకు అర్థమేమైనా ఉందా?

జగతి పబ్లికేషన్స్, భారతి సిమెంట్స్ సహా జగన్‌మోహన్ రెడ్డి సంస్థల్లో ప్రసాద్ మొత్తం పెట్టుబడి 847 కోట్లు. దీన్లో 2008 మార్చి – 2009 సెప్టెంబర్ మధ్య… అంటే వాన్‌పిక్ కోసం ఒప్పందం కుదిరిన నాటి నుంచి వైఎస్సార్ మరణించే వరకూ పెట్టిన పెట్టుబడి 172 కోట్లు. అంటే 20 శాతం. ఇందులో జగతి పబ్లికేషన్స్‌లో పెట్టింది రూ.30 కోట్లు కాగా… భారతి సిమెంట్స్‌లో 105 కోట్లు, సిలికాన్ బిల్డర్స్‌లో 37 కోట్లు ఇన్వెస్ట్ చేశారు. అంటే మొత్తం పెట్టుబడుల్లో 80 శాతం వరకూ రాక్‌తో ఒప్పందం కుదరక ముందో… వైఎస్సార్ మరణించాకో వచ్చినవే. మరి వాన్‌పిక్ ప్రాజెక్టును పొందినందుకు ‘క్విడ్ ప్రో కో’గానే నిమ్మగడ్డ ప్రసాద్ ఈ పెట్టుబడి పెట్టారనటం ఏ మేరకు కరెక్టు?

ఒక్క జగతి పబ్లికేషన్స్‌నే తీసుకుంటే దీన్లో పెట్టుబడి పెట్టిన రూ.450 కోట్లలో రూ.30 కోట్లు మాత్రమే ఆయన 2008 మార్చి-2009 సెప్టెంబరు మధ్య పెట్టారు. అంటే 6 శాతం. మిగిలిన 94 శాతం అటు రాక్‌తో ఒప్పందం కుదరక ముందో లేక వైఎస్సార్ మరణించాకో పెట్టినవే. వీటన్నిటినీ క్విడ్ ప్రో కో అంటోందంటేనే సీబీఐ కుట్ర అర్థంకాక మానదు. నికర పెట్టుబడి రూ.230 కోట్లే… ఇప్పటికీ నిమ్మగడ్డ ప్రసాద్ పెట్టుబడులు 847 కోట్లని, దాన్లో కొంత వెనక్కి తీసుకున్నా ఇంకా రూ.530 కోట్లు మిగిలే ఉన్నాయని అడ్డగోలుగా వాదిస్తున్న సీబీఐ… కావాలనే నిజం చెప్పటం లేదు. ఎందుకంటే భారతి సిమెంట్స్‌లో వాటా విక్రయించినపుడు ప్రసాద్‌కు లాభం వచ్చిందని బయటపెట్టడం దానికిష్టం లేదు. బయటపెడితే… క్విడ్ ప్రో కోలకు లాభాలొస్తాయా? అనే ప్రశ్న తలెత్తుతుంది కాబట్టి.

నిజమే! ప్రసాద్ మొత్తం పెట్టుబడి రూ.847 కోట్లు. కానీ 2009లో భారతి సిమెంట్స్‌లోను, సిలికాన్ బిల్డర్స్‌లోను తనకున్న వాటాను విక్రయించారాయన. ఇలా విక్రయించినపుడు రూ.617 కోట్లు ఆయన చేతికి వచ్చాయి. మరి మిగిలినదెంత? 230 కోట్లే కదా! నికరంగా ఆయన పెట్టుబడి ఇదే కదా! ఈ పెట్టుబడికి ప్రతిఫలంగా ఇపుడు జగతి పబ్లికేషన్స్‌లో ఆయనకు 18 శాతం వాటా ఉంది. పత్రికకు ప్రాణం లాంటి సర్క్యులేషన్లో ‘ఈనాడు’కు ఏమాత్రం తీసిపోని సాక్షి… ప్రజాదరణలోను ‘ఈనాడు’ కన్నా మెరుగ్గా ముందుకెళుతూ దేశంలోనే 8వ స్థానంలో ఉన్న సాక్షి… ‘ఈనాడు’ వాల్యుయేషన్లో సగం వేసినా రూ.3000 కోట్లు చేస్తుంది కదా! దాన్లో 18 శాతం అంటే… దాదాపు రూ.540 కోట్ల వాటా ‘సాక్షి’లో ప్రసాద్‌కు ఉన్నట్టే కదా? ఆయన పెట్టుబడికి తగిన లాభం వచ్చినట్లే కదా? ఆయన ఎక్కడ నష్టపోయినట్లు? దీన్ని క్విడ్ ప్రో కో అంటారా? ఇది సీబీఐకి తెలియదా?ఎవరో కొందరిని సంతృప్తి పరచటం కోసం సీబీఐ ఈ అడ్డగోలు వాదనల్ని చేస్తోందని, తన ఎజెండా కూడా అదే కనక ‘ఈనాడు’ దానికి తన దిగజారుడు రాతల్ని జోడించి ప్రచురిస్తోందని అర్థం కానిదెవరికి?

ప్రసాదేమీ ఒకేసారి ‘సాక్షి’లో పెట్టుబడి పెట్టేయలేదు. మొదట నామమాత్రపు పెట్టుబడి పెట్టారు. ‘సాక్షి’ ఒక పత్రికగా తనను తాను రుజువు చేసుకున్నాక, అత్యధిక సర్క్యులేషన్, పాఠకాదరణ సొంతం చేసుకున్నాక… మెరుగైన ఆదాయం సాధించాక మాత్రమే ఆయన మరింత పెట్టుబడి పెట్టారు. పెపైచ్చు మొదట్లో ఏ రేటుకైతే షేర్లు కొన్నారో… తరవాతా అదే రేటుకు కొన్నారు. ఇదంతా చూస్తే ఇతర ఇన్వెస్ట్‌మెంట్లలానే దీన్నీ భావించారని తెలియటం లేదా?

మళ్లీ 51 శాతానికి చేరుతున్న రాక్ వాటా… వాన్‌పిక్‌లో పోర్టుల నిర్మాణాన్ని ఎన్‌ఈసీకి అప్పగించారు. అయితే నిర్మించినందుకు నగదు బదులు ఈక్విటీ ఇవ్వాలని ఆ సంస్థ కోరటంతో ఇచ్చారు. దీంతో పోర్టులకు సంబంధించిన సంస్థలో రాక్ వాటా 26.5 శాతానికి తగ్గింది. కానీ రాక్‌కు 51 శాతం వాటా ఉండాలన్న ప్రభుత్వ అభ్యర్థన మేరకు ఎన్‌ఈసీ తన ఒప్పందాన్ని రద్దు చేసుకుంది. ఈ విషయాన్ని ఎన్‌ఈసీ స్వయంగా సీబీఐకి చెప్పింది. రాక్ కూడా తనకు 51 శాతం వాటా ఉంటుందని రాష్ట్ర ప్రభుత్వానికి తెలిపింది. రాక్ పాలకుడు స్వయంగా ప్రధానికి లేఖ రాశారు కూడా. మరి ప్రభుత్వ అభ్యర్థన మేరకు ఈ సర్దుబాట్లన్నీ జరుగుతున్నపుడు ప్రాజెక్టును ముందుకు తీసుకెళ్లాల్సిన బాధ్యత సర్కారుపై లేదా? వాన్‌పిక్ తప్పేంటి?

రెండు పోర్టులు, ఒక ఎయిర్‌పోర్టు, షిప్‌యార్డు, విద్యుత్ ప్లాంట్లు, పారిశ్రామిక కారిడార్‌తో కూడినదే వాన్‌పిక్. దీనికోసం రాష్ట్ర ప్రభుత్వం ఒప్పందం చేసుకున్నది రాక్ ప్రభుత్వంతో. ఈ రాక్ ప్రభుత్వం వైఎస్సార్ హయాంలో పుట్టుకొచ్చిందేమీ కాదు. బాబు హయాంలో వచ్చి, ఇక్కడ రాక్ సిరామిక్స్‌ను ఏర్పాటు చేసింది కూడా. మరి రెండు ప్రభుత్వాల మధ్య (జీ2జీ) ఒప్పందం కుదరటం తప్పా? ఈ ప్రాజెక్టు కోసం ఇప్పటిదాకా రూ.870 కోట్లు ఖర్చు చేసిన వాన్‌పిక్ యాజమాన్యం… 1,3000 ఎకరాల భూమి సేకరించింది. అప్పటి ప్రధాని మన్మోహన్‌కు రాసిన లేఖలో రాక్ ఈ విషయం చెప్పింది కూడా. ఇదే విషయాన్ని సీబీఐకీ తెలియజేసింది. అయినా సరే…! రాక్ ప్రభుత్వానికి దీన్లో పాత్ర ఉండకపోవచ్చునని… ఇవన్నీ ఫోర్జరీ లేఖలు కావచ్చునని సీబీఐ వాదిస్తుండటాన్ని ఏమనుకోవాలి?

2008లో ప్రభుత్వంతో ఎంఓయూ చేసుకున్నపుడు గానీ, ఇటీవల సీబీఐ పిలిచినపుడుగానీ, ఆ తరవాత నిమ్మగడ్డ ప్రసాద్‌ను అరెస్టు చేసినపుడు గానీ రాక్ సీఈఓ ఖతర్ మసాద్ నేరుగా వచ్చారుగా? నేరుగా వచ్చి, తామే ఇన్వెస్ట్ చేశామంటున్నపుడు… వారి సంతకాల్ని ఫోర్జరీ చేసి ఉండొచ్చని సీబీఐ వాదిస్తుండటాన్ని ఏమనాలి? దీనికి నిజాయితీ ఉందా?

రాక్‌కు భారత భాగస్వామిగా వచ్చిన నిమ్మగడ్డ ప్రసాద్ ఏమీ అనామకుడు కారు. అప్పటికే చాలా విజయవంతమైన పారిశ్రామికవేత్తగా పేరొందారు. ఫార్మాలో అంతర్జాతీయ ఖ్యాతి సాధించారు. ప్రపంచంలో3వ స్థానంలో ఉన్న మైలాన్ ల్యాబొరేటరీస్‌లో డెరైక్టరు కూడా. మ్యాట్రిక్స్ నుంచి బయటకొచ్చాక వివిధ మీడియా, హెల్త్‌కేర్ సంస్థల్లో పెట్టుబడులు పెట్టి… తనవి తెలివైన నిర్ణయాలని నిరూపించుకున్నారు.అందుకే ఆయన్ను ఎంచుకున్నట్లు రాక్ చెప్పింది. పోర్టులు అభివృద్ధి చేయటంలో ఆయనకు అనుభవం లేదని సీబీఐ భూతద్దంలో చూపిస్తోంది. మరి చంద్రబాబు హైదరాబాద్ విమానాశ్రయాన్ని కట్టబెట్టినపుడు జీఎంఆర్‌కు అలాంటి అనుభవం ఉందా? విశాఖలో ఫార్మాసిటీని అనుమతించినపుడు రాంకీకి అలాంటి అనుభవం ఉందా? ఇవి సీబీఐకి తెలియవా? తెలిసి కూడా ప్రసాద్‌ను రాక్ భాగస్వామిగా చేర్చుకోవటాన్ని ఎందుకు తప్పుబడుతోంది?

వాన్‌పిక్ ప్రాజెక్ట్స్ సంస్థను 2008 జనవరిలోనే ఏర్పాటు చేశారని, అప్పట్లో తన కంపెనీ ముఖ్యులతో సమావేశమైనపుడు… ప్రకాశం జిల్లాలో పోర్టు నిర్మించాలనుకుంటున్నాని, రాక్ యువరాజు తనకు తెలుసని వారితో చెప్పినట్లు సీబీఐ ఛార్జిషీట్లో పేర్కొంది. మరి రాక్ పాలకుడు ప్రసాద్‌కు ముందే తెలుసని సీబీఐ అంగీకరించినట్లేగా? తనకు తెలిసిన ప్రసాద్‌ను రాక్ పాలకుడు స్థానిక భాగస్వామిగా తెచ్చుకున్నట్లేగా? మరి రాక్ ముసుగులో ప్రసాద్ తెరపైకి వచ్చారని సీబీఐ చేస్తున్న వాదనలో నిజమెంత?

వాన్‌పిక్ పోర్ట్స్‌తో ఒప్పందం చేసుకుని వాన్‌పిక్ ప్రాజెక్ట్స్‌కు భూమి కేటాయించారని చేస్తున్న వాదనా ఇలాంటిదే. ‘‘ప్రాజెక్టులో పోర్టులు, కారిడార్, విద్యుత్ ప్లాంట్లు ఇలా చాలా ఉంటాయి కనక వాటికోసం విభిన్న కంపెనీలు ఏర్పాటు చేయాల్సి ఉంటుంది. అందుకనే తొలి రిజిస్ట్రేషన్‌తో పాటు మలి రిజిస్ట్రేషన్ ఛార్జీల్నీ మినహాయించాలి’’ అని కేబినెట్ నిర్ణయం తీసుకుంది. అలాంటపుడు వాన్‌పిక్ ప్రాజెక్ట్స్‌కు కేటాయిస్తే తప్పేంటి? ఇదేమైనా కేబినెట్ నిర్ణయానికి విరుద్ధమా? ఎందుకిలా?

వాన్‌పిక్‌లో విద్యుత్ ప్రాజెక్టులు ఏర్పాటు చేయడానికి స్యూ, కోస్టల్ సిరోహి సంస్థలు ఇప్పటికే ముందుకొచ్చాయి. 660 మెగావాట్ల చొప్పున రెండు పవర్ ప్రాజెక్టుల్ని ఏర్పాటు చేస్తామన్నాయి. కేంద్ర అటవీ, పర్యావరణ శాఖల నుంచి ప్రాథమిక అనుమతులు కూడా తెచ్చుకున్నాయి. ఆ ప్రాజెక్టులొస్తే పోర్టుకు కార్గో రాదా? వాటితో ప్రభుత్వానికే ఆదాయం కదా? అలాంటి పవర్ ప్లాంట్లు వస్తే ప్రస్తుతం ఎదుర్కొంటున్న కరెంటు కష్టాలుంటాయా? ఎల్లో కూటమికి, ప్రభుత్వానికి వీటన్నిటినీ వ్యతిరేకించాలన్న ఆసక్తి మాత్రమే ఉండొచ్చు. మరి ఆలోచించే శక్తి సీబీఐకి లేదా? ప్రభుత్వం నష్టపోయిందెక్కడ?

వాన్‌పిక్‌కోసం ఇప్పటిదాకా సేకరించిన భూములు 13000 ఎకరాలు. దీన్లో ప్రభుత్వ భూమి 173 ఎకరాలు. దీన్ని కూడా ప్రభుత్వానికి డబ్బులు చెల్లించే తీసుకున్నారు. పట్టా భూమి 1500 ఎకరాలు కాగా… మిగిలిన 11,300 ఎకరాలూ అసైన్డ్ స్థలాలే. వీటికి స్టాంపు డ్యూటీ మినహాయించారని రాద్ధాంతం చేస్తున్న సీబీఐ… ఈ రాష్ట్రంలో అన్ని ప్రాజెక్టులకూ రిజిస్ట్రేషన్ ఛార్జీల్ని మినహాయిస్తారని, అది ప్రభుత్వ విధానమని పేర్కొనకపోవటమే విచిత్రం. పెపైచ్చు ఈ భూముల్లో అసైన్డ్, ప్రభుత్వ భూములకు రిజిస్ట్రేషన్ ఉండదు కనక దానికి స్టాంపు డ్యూటీ మినహాయింపు ఉన్నా వర్తించదు. కానీ భూ బదలాయింపు ఛార్జీల కింద వాటి విలువలో 10 శాతాన్ని చెల్లించాలి. దీనికింద వాన్‌పిక్ ఇప్పటికే రూ.14 కోట్లను ప్రభుత్వానికి మినహాయింపు లభించిందల్లా కేవలం 1,500 ఎకరాల పట్టా భూములకు. అక్కడి విలువ ప్రకారం చూసుకుంటే వాన్‌పిక్‌కు స్టాంపు డ్యూటీ మినహాయింపు వల్ల కలిగిన లబ్ధి రూ.1.3 కోట్లు. మరి దీన్ని భూతద్దంలో ఎందుకు చూపిస్తున్నారన్నది సీబీఐకే తెలియాలి.

వాన్‌పిక్ ఈ భూముల కోసం రూ.150 కోట్లు చెల్లించిందని, కానీ రూ.450 కోట్లు ఖర్చు చేసినట్లు చూపిస్తోందని సీబీఐ చెబుతోంది. ఇలా చేస్తే ఎవరికైనా నష్టమా? పోనీ వాన్‌పిక్‌కేమైనా లాభమా? నిజానికి అసైన్డ్ స్థలాలు అప్పటికే రెండు మూడు చేతులు మారి ఉన్నాయని, అందుకే తాము వాళ్లందరికీ ఎంతోకొంత సర్దుబాటు చేసి కొనుగోలు చేయాల్సి వచ్చిందని వాన్‌పిక్ చెబుతోంది. ఇదంతా రికార్డుల్లో చూపించలేం కనక అసైనీకి చెల్లించింది చూపించి, మిగతా మొత్తాన్ని లెక్కల్లో చూపిస్తున్నామని తెలియజేసింది. ప్రభుత్వానికి దీన్లో ఏమైనా సందేహం ఉంటే రికార్డుల్లో ఉన్న రైతుల్ని విచారించి నేరుగా తెలుసుకోవచ్చుగా? ఎవరికెంత ముట్టిందో తెలుసుకోవటం అంత కష్టమా? ఒక నోటిఫికేషన్ ద్వారా ప్రభుత్వం తెలుసుకోలేదా? స్టాంపు డ్యూటీ మినహాయించారు కనక అక్కడ భూముల కోసం రూ.150 కోట్లు చెల్లించినా, రూ.450 కోట్లు చెల్లించినా ప్రభుత్వం మోసపోవటమనే ప్రశ్నే ఉండదు. పోనీ లీజులో వాన్‌పిక్‌కు ఏమైనా లబ్ధి కలుగుతుందా అంటే.. అదీ లేదు. ఎందుకంటే ఈ భూములకు చెల్లించిన మొత్తాన్ని లీజు ఛార్జీల్లో 23 ఏళ్ల పాటు మినహాయించుకునే అవకాశం వాన్‌పిక్‌కు ఉంటుంది. అది మొదట 2 శాతంగా… ఏటా 6 శాతం చొప్పున పెరిగేట్లుగా నిర్ణయించారు. దీనిప్రకారం తొలి ఏడాది తాను చెల్లించుకున్న మొత్తంలో 2 శాతాన్ని మినహాయించుకునే వాన్‌పిక్… మరసటేడాది 6 శాతం అధికంగా… అంటే 2.12 శాతాన్ని, తరువాతి ఏడాది 2.6 శాతాన్ని మినహాయించుకుంటుంది. ఇలా 23 ఏళ్లలో 100 శాతాన్ని మినహాయించుకుంటుంది. మరి ఇలా మినహాయించుకునేటపుడు అది 150 కోట్లయినా, 450 కోట్లయినా… ఆఖరికి వెయ్యి కోట్లయినా ఒకటే కదా? ఈ మాత్రం సీబీఐకి తెలియదనుకోవాలా? అది షేర్ హోల్డర్ల ఇష్టం కాదా?

వాన్‌పిక్‌లో ప్రభుత్వ ధనం పైసా లేదు. ప్రభుత్వం నష్టపోయిందీ లేదు. ప్రాజెక్టు అమలుకు ప్రసాద్‌ను భాగస్వామిగా ఎంచుకున్నాక ఆ కంపెనీలో రాక్ ప్రభుత్వం పెట్టుబడి పెట్టింది. అపుడది ఆ ఇద్దరికీ సంబంధించిన వ్యవహారం. ఏ కంపెనీకైనా నిధులొచ్చేది షేర్ల విక్రయం ద్వారానే. లేదంటే రుణాల ద్వారా. షేర్ల విక్రయం ద్వారా వచ్చిన షేర్ అప్లికేషన్ మనీని పూర్తిగా పెట్టుబడిగా పెడతారా… లేక మధ్యలోనే కొంత విత్ డ్రా చేసుకుంటారా అన్నది ఆ కంపెనీ యజమానుల ఇష్టం. తమకేమైనా నష్టం జరిగిందని భావిస్తే ఫిర్యాదు చేయాల్సింది వాటాదారు తప్ప సీబీఐనో… రాష్ట్ర ప్రభుత్వమో కాదు. వాన్‌పిక్ విషయంలో ఇప్పటిదాకా రూ.870 కోట్లను ఈక్విటీగా తెచ్చారన్నది స్పష్టం. దాన్ని పెట్టుబడిగా పెట్టారన్నదీ నిజం. ఇక భూ వినియోగానికొస్తే దాన్ని పోర్టులకోసం కార్గోను తెచ్చే కంపెనీలకివ్వాలన్నది ఒప్పందంలోనే ఉంది. మరి అలా చేసినపుడు దాన్ని రియల్ ఎస్టేట్‌కు వాడుతున్నారని సీబీఐ చెప్పటం ఏ రకమైన వాదన? అసలు ప్రకాశం జిల్లాలో మారుమూల భూముల్ని రియల్ ఎస్టేట్‌కు వాడే అవకాశం ఉందా? ఒక్క వాన్‌పిక్‌లోనే కాదు..జగన్‌పై బనాయించిన 11 కేసుల్లో కూడా క్విడ్‌ఫ్రోకో జరిగిందని సీబీఐ ఆరోపిస్తుంది..కానీ ఒక్క కేసులో కూడా క్విడ్‌ఫ్రోకో జరిగిందని నిరూపించలేకపోయింది..దీన్ని బట్టి జగన్‌పై పెట్టిన కేసులేవి నిలిచేవి కావని మాజీ సీనియర్ అధికారి రమాకాంత్‌గారు చెప్పిన మాట అక్షరాల నిజమవడం ఖాయం..జగన్ నిర్దోషిగా బయటపడడం ఖాయం..ఎనీ డౌట్..